香港中特网ww665ztcom,168现场开奖现场直播开奖现场0,loco香港神算开奖结果,小鱼儿玄机2站小鱼主页小鱼儿心水,香港九五至尊高手论坛
168现场开奖现场直播开奖现场0
英籍专家:美国民主设计是为了壮大霸凌者、极端利己主义者和自恋
发布日期:2022-05-12 22:44   来源:未知   阅读:

  【环球时报-环球网报道 记者 邢晓婧曹思琦】美国总统拜登发起的所谓“民主峰会”招致的质疑声仍在持续。中国国际出版集团旗下外文出版社英籍专家、“中国政府友谊奖”获得者大卫·弗格森(David Ferguson)日前在接受《环球时报》记者独家专访时表示,美国举行“民主峰会”的唯一目的在于“制造麻烦”。除此之外,“民主峰会”没有任何其他成果。

  “美国民主制度很明显是有问题的,和中国的制度相反,它围绕着冲突和对抗展开。大多数正常人不喜欢冲突和对抗,但有些人喜欢——霸凌者、极端利己主义者、自恋者、强烈贪图权力的人、功能失调的和有精神缺陷的人…… 美国民主的设计是为了壮大这群人。”大卫·弗格森在中国工作生活了15年,参与过以民主、新疆等为主题的一系列中国政府白皮书的英文改稿工作,这成为其了解中国发展的重要渠道。这位英籍专家还对《环球时报》记者表示,很多中国人以为西方在新疆、香港或者台海事务上误解了中国,但这不是误解,而是西方媒体故意歪曲事实。误解可以用事实纠正,但如果这是一种愤怒、一种恐惧、一种情感上的“仇华”,则无法用逻辑和事实解决。

  环球时报:美国总统拜登发起的所谓“民主峰会”引发争议。在您看来,美国发起这场“峰会”的目的是什么?美国在以什么标准定义民主?美国是否有资格定义民主?您认为民主应该由谁定义,怎样定义?

  大卫:美国发起“民主峰会”的唯一目的在于“制造麻烦”。除了在2022年北京冬奥会之前制造麻烦以外,“民主峰会”没有任何其他成果。这只是一个聚集很多人再次重复讨论“为什么中国不好”的“借口”。

  美国按照自己的喜好“定义”民主,认为民主唯一的模式就是美国模式,任何声称存在另一种民主形式的人都被认为是错误的,任何试图采用不同民主形式的人都被视为敌人。美国当然没有资格定义民主,但他们有“权力(power)”。如果某人有权力去做某事,那么询问其是否有资格或者是否具有现代道德权威是没有意义的。

  在我看来,民主应该根据人民的生活进行定义。比如能否提供餐桌上的食物、能否提供身上的衣服、能否给子女提供学校、能否提供安全的街道以及能否提供更加美好的未来等等。

  环球时报:您在中国工作生活了15年,您如何理解中国的全过程人民民主?它与美国民主相比有何不同?在西方世界,谈起中国民主,哪些地方容易受到歪曲或者误解?

  大卫:中国式民主是一种很好的模式,选民可以直接投票选出那些能够对他们的日常生活做出改变的人。和美国民主相比,中国全过程民主的意义在于,它以更为积极的方式让人民参与其中。中国式民主关乎协商、合作与共识,邀请人民积极参与制定立法是其主要目的之一。

  西方对于中国式民主的最大误解在于,他们认为民主只有一种模式。若非“一人一票”,那就没有民主。西方对中国的制度一无所知。事实上,中国在乡村、城市一级的选举模式和西方非常相似,任何人(年满18岁)都可以参加选举(除了那些被依法剥夺选举资格的),不一定非得是员。这种无知意味着西方不知道“草根”民主选举是如何产生的,他们忙于批评中国,以至于根本不愿花心思去了解在中国到底发生了什么。

  很多中国人以为西方在新疆、香港或者台海事务上误解了中国,但这不是误解,而是西方媒体故意歪曲事实。误解可以用事实纠正,但如果这是一种愤怒、一种恐惧、一种情感上的“仇华”,则无法用逻辑和理智解决。

  环球时报:相当一部分选民不承认大选、冲击国会等事件,对美国的民主形象有很大损害。民调显示,有60%以上的民众认为美国民主出了问题,希望美国进行民主政治体制改革。您对美国民主最大的担心是什么?美国民主出现的问题体现在什么地方?

  大卫:美国的冲突正在变得愈发极端,社交媒体在加剧分裂方面发挥了重要作用。美国民主制度很明显是有问题的,和中国的制度相反,它围绕着冲突和对抗展开。大多数正常人不喜欢冲突和对抗,但有些人喜欢——霸凌者、极端利己主义者、自恋者、强烈贪图权力的人、功能失调的和有精神缺陷的人…… 美国民主的设计是为了壮大这群人,让他们最终成为政府高层,这是现存体制的问题所在。任何正派的人无法在现行美国民主制度下取得成功。这也解释了为什么美国是一个如此暴力的社会,充斥着大规模的枪击事件、高犯罪率。美国民主进程没有前途,因为现存制度的受益者永远不会放开手中的权力。

  中国是一个鼓励“双赢”的社会,美国则是一个关心“输赢”的社会。无论是个人还是国家层面,美国都无法真正享受“胜利”,除非面前躺着一个被击败的对手——“胜利”意味着他们击败了某人。而且,美国没有长期政策,也没有政策的连续性。美国政客只关心其自身的媒体曝光度,是不是上头条了,这一点也和中国形成鲜明对比。

  没有什么能够阻挡美国社会愈加分裂、走向极端的趋势,为了保持事态可控,美国采取了一种“降温”的方式——将国内注意力转向第三方“敌人”,即中国、俄罗斯、伊朗……

  环球时报:有声音认为,美国将民主与所谓的“人权”挂钩。“民主”也日益成为美国的“大棒”,用来打压那些在意识形态上与其有差异的国家,请问您是否认同这种观点?您的看法如何?

  大卫:“人权”只是美国使用的众多“大棒”中的一个,而且是最方便使用的一个。其他的像是新疆、台湾、香港、南海、科技议题,中国所作的任何事情,都会被美国用最消极的方式叙述。

  而美国所谓“人权”的前提是“不构成任何真正的威胁”,倘若触及利益集团的利益,则将面临严重的后果。“维基揭秘”网站创始人朱利安·阿桑奇、“棱镜”计划主角爱德华·斯诺登等人都是例子。毫无疑问,美国用“人权”大棒攻击中国的民主是无稽之谈。

  就民主而言,“一人一票”和繁荣之间没有任何联系,这是西方常犯的错误之一。他们想当然的认为投票是最重要的事情,有投票权就能支持去做任何事情。如果这个想法有道理的话,那么印度应该在各个方面都比中国做得好。事实恰恰相反——印度在任何值得关注的社会或经济指标上,远远落后于中国。

  要想实现繁荣,唯有通过努力,但也必须具备某些必要条件。其中包括强大的政府、社会秩序、社会稳定、长远规划、完整的工业基础、坚实的基础设施建设以及一流的通信网络。中国已经落实了一切必要条件,中国人民只要努力就可以实现繁荣昌盛。

  没有一个西方发达国家是因为民主而走向繁荣,他们在成为民主国家的很久以前就变得富有,而这通常是通过剥削本国工人阶级,以及在殖民时期霸凌和摧残世界其他国家和地区获得的,美国也是如此。

  环球时报:很多中国人的民主观在近十年发生了不同于改革开放初期或90年代的变化,开始变得更加自信,对西方民主的观点更有批判性。西方关于“民主自由”的叙事为何无法忽悠中国年轻人?

  大卫:西方“民主和自由”的叙事不断告诉中国人他们是多么受到压迫。然而,当年轻的中国一代有机会走出国门,亲眼去观察世界,这种叙事开始失去意义。中国年轻人对自己和国家都变得更有自信。

Power by DedeCms